Депутат Мажилиса Еркин Абиль опубликовал в соцсетях пост, в котором в очередной раз высказался о сохранении единого часового пояса в Казахстане и "в последний раз объяснил очевидные вещи", передает корреспондент Tengrinews.kz.
При этом Еркин Абиль заявил, что хейтерам, "прежде чем обвинять его в невежестве, стоит повторить школьный курс природоведения и разобраться с часовыми поясами". Его пост набрал уже более 900 комментариев.
На обоснования депутата о пользе единого часового пояса читатели отреагировали негативно и вступили с ним в полемику, заявив, что у него недостаточно аргументации.
Один комментатор сообщил, что время в Алматы должно быть GMT+6 и нужен обязательный перевод на летнее/зимнее, исходя из биологических ритмов человека и для экономии электроэнергии.
"То, что получили сейчас - несколько часов светлого времени суток люди спят. Абсолютное большинство населения не встает раньше 7-8 утра при любом времени, поскольку мы живем в социуме, а не в первобытной пещере. Никто не встает с рассветом, даже домашние животные, потому что нет возможности лечь спать на закате, как это происходило в древности", - написал комментатор.
Другой также отметил важность рационального использования солнечного света.
"Единственно научно-обоснованный аргумент должен быть такой - максимально рациональное использование солнечного света!!!! Для этого в Алматы необходимо переводить стрелки не на час, а на два часа вперед, что бы максимально приблизить время пробуждения людей к восходу солнца, а отход ко сну - к закату. Это 6 утра и 21:30 - 22:00 вечера. Только в этом случае люди будут спать в темноте, а работать и успевать заниматься домашними делами или проводить время с детьми на открытом воздухе при естественном освещении", - прокомментировал читатель.
Еще одна читательница рассказала, что ее дети из-за перевода времени на единый часовой пояс половину учебы в школе проводят в темноте, несмотря на то, что один ребенок учится с первой смены, а другой - со второй смены.
"Смотрим по карте часовые пояса и видим, что до 52 меридиана должно быть +4, с 52 по 67 меридиан +5, с 67 до 82 меридиана +6 с 82 до 97 меридиана +7. Получается, по вашей карте, Курмангазинский район Атырауской области находится в зоне +3, Запад в зоне +4, Костанай, Кызылорда в зоне +5, Шымкент, Алматы, Астана в зоне +6 и восток страны от Алтая в зоне +7. То есть, географически страна расположена в 4 временных зонах", - пояснил комментатор.
Также был отмечен вопрос проблемы с балансом сна и бодрствования.
"По сегодняшнему времени, когда солнце в зените в 12 часов, это полдень, середина дня, значит человеку до отхода ко сну, если взять за основу 16 часов бодрствования и 8 часов сна, времени остается 8 часов. В 20 часов страна уже должна погрузиться в сон. А день должен начинаться в 4 утра. Сейчас же регламент жизни большинства населения у нас таков, примерно с 6 утра до 22 часов вечера. Вот из этого и надо исходить, что время надо в идеале переводить на два часа вперед, чтоб солнце в зените стояло в 14 часов. Вот тогда и будет гармония солнца и человека. Практически, оптимально, вернуть время на час вперед, как было и ввести ещё на час вперед в летний период", - написал комментатор.
Скриншот facebook.com/yerkin.abil.37
Ранее в качестве аргумента народный избранник из Костаная представил карту, на которой показано, что все регионы страны относятся к часовому поясу UTC+5.
Напомним, что Еркин Абиль изначально был против перевода даже отдельной Костанайской области в ее природный часовой пояс. Однако, став депутатом, именно он подал запрос о переходе всей страны на единый часовой пояс, и это предложение поддержали. На вопрос журналиста "НГ" о том, почему он изменил свое мнение на противоположное, Абиль ответил: "Меня переубедили".
В ночь с 29 февраля на 1 марта Казахстан перешел на единый часовой пояс. Спустя три месяца, 7 июня, петиция за отмену перевода времени собрала необходимые 50 тысяч подписей.
В августе Министерство торговли и интеграции озвучило окончательное решение по петиции о часовом поясе. Тогда министр Арман Шаккалиев заявил, что на основании обоснованных научных международных исследований о положительном эффекте стандартного поясного времени и при отсутствии подтверждающих данных о негативном влиянии на здоровье было принято решение отказать в удовлетворении петиции.
